se rendre ?

Mil K · Invité

La répartition d'argent sur tous ceux qui tapent ne doit pas etre possible (a mon avis), car sinon le système aurait été appliqué pour quand tu tues un gars.

Et puis, meme si c'est possible de le faire, tu le répartis comment, l'argent ? Tu divises par le nombre de personnages qui frappent ou bien tu fais en fonction des dégats/PA ? Si un joueur est grièvement blessé, mais parvient à s'enfuir pour se faire rattrapper par un joueur totalement en dehors du combat, est-ce que celui qui a passé 1 semaine à lui taper dessus ne devrait pas avoir une compensation ?

Non, pour moi c'est celui qui accepte le plus rapidement qui gagne, et si il veut il répartis l'argent avec ses petits camarades.

La Porte · Invité

De toute façon, il me semble logique que les armes du "rendu" soient confisquée. Ce qu'elles deviennent ensuite est un autre problème (détruite si manque de place ? Revendues ? Autre ?).

Et je suis désolé, laisser celui qui se rend choisir sa rançon n'est pas réaliste. Si je rencontre un type qui veux se rendre, et me dit "si je te file une armure et un fusil, tu me laisse partir ?" je l'abat et je me sert sur son cadavre. L'état payant la rançon au contraire est plus logique car elle apporte quelque chose que l'abattage sommaire n'est pas censé apporter. Mais tout ceci est de la considération RP, et donc flexible. On trouvera une explication au système le plus pratique que l'on aura trouvé, pas le contraire. Il faut que les règles soient jouables avant d'être logiques.

Dire que c'est les joueurs qui divent s'adapter au jeu, ça me fait tiquer. Je joue à un jeu, je ne fais pas un entrainement pour devenir GI. Si on me dit "pas mon problème démerde toi", le côté ludique en prend un coup.
Assister trop les joueurs est une mauvaise chose, mais faire ce qu'on veut en disant "aux joueurs de s'adapter", c'est déplacé. Le jeu est fait en grande partie pour les joueurs (ou alors c'était pas la peine de le déployer sur le net Amusé

).

Bon, tout ceci pour dire qu'il ne faut pas choisir une solution "parce qu'elle est logique", mais "parce qu'elle s'intègre bien dans le jeu".

Marcus · Invité

Kahikan · Invité

Juste pour donner une idée du genre de situation dont on parle :

exemple rédition

Sinon, rancon fixe ou au choix, et l'Etat en paie une partie ou pas.

(moi je dit fixe et non)

Edit : Par fixe, je veux dire fixée dans le jeu une fois pour toute, pas d'écran de choix pour négocier la rédition.

Et je voulais, armes revendues + 1/3 de l'argent pour celui qui capture, impossible de se rendre si cette somme est inférieure à 20 crédits.

Marcus · Invité

Ben fixe ca serait bien, mais alors base sur le niveau du perso. Concept qui n'existe pas a Arkaris, et c'est tres bien comme ca. Car sinon un nouveau pourra pas la payer, et un veteran essuyera systematiquement un refus. Donc pas jouable Triste

La Porte · Invité

Désolé, Marcus, à la relecture j'ai l'air agressif

Si tu as écris trop tôt, moi j'ai du écrire trop tard. Ou trop tout court Très heureux

Effectivement, céder aux caprices des joueurs n'est pas une bonne idée (vu sur un autre jeux, que j'ai abandonné depuis).

Kahikan résume plutôt bien la situation je pense. Je dirais aussi "rançon fixe" et "éat n'intervient pas". Car si je défendais l'idée, ce n'est pas pour ça que j'aimerais la voir implémentée. Je tenais à ce que l'on garde toutes les alternatives dans l'optique du choix.

Kahikan · Invité

JMD Le Juste · Invité

je dirais aussi rancon arme principale + 1/3 de l'argent porté (valeur minimum de 20) l'etat n'intervient pas et a une personne (le premier qui repond dans le cas de plusieurs demandes de redition)

La Porte · Invité

L'arme principale, c'est un concept un peu trop flou à mon goût. Toutes les armes, c'est plus simple en plus d'être plus logique (youhou, on te capture alors on te retire ton fusil, mais tu peux garder ton pistolet et ton couteau Mr. Green

)

Edit @ Atlantis : oui, c'est ce que je voulais dire par "trop flou" Complice

Atlantis d'Éridan · Invité

Sans compter que l'on détermine comment que c'est l'arme principale ? c'est celle qui est équipée ? ok ben je déséquipe mon arme juste au moment de la capture.

Kahikan · Invité

Je suis pour toute les armes, sinon, je refile que l'AA, et je garde blaster, GMP et lance roquette Mr. Green

C'est plus simple et plus réaliste.

Le Doc · Invité

d'accord pour la reddition comme proposée par Kahikan.

Parsifal · Invité

j'ai du mal a imaginer un soldat que l'on capture, puis qu'on laisse filer avec des armes ...

Déjà que pour ma part, si je me retrouvai avec un prisonnier a relacher, il partirais les mains liées,sans aucune armes, sans pogon, sans fringues a part les chaussures (attachées entre elles, bien sur Mr. Green

)

kahikan · Empire Inscrit le: 26 Sep 2007 Messages: 603

Alors, je ressors ma super idée ( en toute modestie bien sûr Sarcastique

) qui revient d'actualité avec l'arrivé de haut niveau plein aux as...

Rappel des conclusion bêta :

- Tout est fixée dans le jeu une fois pour toute, pas d'écran de choix pour négocier la rédition

- Les armes sont revendues (tarifs rachat capitales) + 1/3 de l'argent (dans l'inventaire, pas en ville) pour celui qui capture, impossible de se rendre si cette somme est inférieure à 20 crédits. (option désactivée, comme la course avec trois balles dans le dos)

- L'action de se rendre est déclenchée volontairement par celui qui veut se rendre vers une personne précise du camp opposée. (comme ça, on est vraiment sûr de vouloir se rendre, et on sait qui reçoit le fric.)

Il y avait plein de débat, c'est au dessus, c'est juste pour relancer l'idée.
_________________
Kahikan, quand l'autoproclamation est un art de vivre.
citation : "Agir en primitif et prévoir en stratège."