Arkaris
 FAQFAQ   RechercherRechercher   ProfilProfil 

Cout en déplacement

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index du forum -> Suggestions / Idées / Réactions
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Gandoulf
Invité





MessagePosté le: Mer 30 Mai 2007 19:24    Sujet du message: Cout en déplacement Répondre en citant

Je propose que le cout en déplacement soit modifié.

Actuellement:
pour passer d'une case A à une case B, le cout est celui de B,
pour passer d'une case B à une case A, le cout est celui de A.

Je propose que:
pour passer d'une case A à une case B, le cout soit (A+B)/2,
pour passer d'une case B à une case A, le cout soit (A+B)/2.

Cela me semble beaucoup plus logique. Quand on est sur la plaine et qu'on rentre dans une rivière, ça revient au même que d'en sortir, et le cout n'est pas le même que de nager au milieu de la rivière!
Revenir en haut de page
Fakir bleu
Invité





MessagePosté le: Mer 30 Mai 2007 22:42    Sujet du message: Répondre en citant

je suis pas sur, par exemple, pour passer d'une plaine à de la montagne, tu grimpes (ca te coute pas mal d'energie) alors que pour passer d'une montagne à de la plaine, tu descends, ca te coute beaucoup moins en energie.

non ?
Revenir en haut de page
La Porte
Invité





MessagePosté le: Jeu 31 Mai 2007 03:27    Sujet du message: Répondre en citant

IRL, ce n'est absolument pas moins fatiguant de descendre que de monter Amusé . Mais je trouove intéressant l'aspect actuel, ou le terrain de départ uniquement est pris en compte. Ca permet des stratégies et des calculs marrants Taquin .
Revenir en haut de page
Administration



Inscrit le: 23 Aoû 2006
Messages: 897

MessagePosté le: Jeu 31 Mai 2007 12:43    Sujet du message: Répondre en citant

L'idée en soit n'est pas mauvaise et d'un point de vue logique c'est tout à fait défendable.
Cependant il faut voir un autre aspect, qu'est ce que cela va apporter réellement au jeu et cela ne risque-t-il pas de rendre les choses plus compliqué.

Sans compter qu'il faut définir d'autres petites choses, par exemple, si le cout du terrain A est de 12 et celui du terrain B de 15, alors le cout avec ta formule doit-il est de 13 ou de 14 (ça semble idiot comme question mais pourtant il faut bien le définir à un moment où à un autre).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un e-mail
Fakir bleu
Invité





MessagePosté le: Jeu 31 Mai 2007 18:44    Sujet du message: Répondre en citant

La Porte a écrit:
IRL, ce n'est absolument pas moins fatiguant de descendre que de monter Amusé

IRL ca te coute plus en energie pour monter que pour descendre (c est toujours plus fatiguant de monter 10 etages a pied que de les descendre)

Sinon, la formule permettra un meilleur effet de transition de terrain. Et pour le (12+15)/2 je vote pour une arrondi a l inferieur (sur 80 de deplacement journalier, 1 point de deplacement est plutot negligeable donc autant le donner a l avantage du joueur).
Revenir en haut de page
Miaplacidus d'Éridan
Invité





MessagePosté le: Jeu 31 Mai 2007 20:36    Sujet du message: Répondre en citant

Ça me semble compliquer les calculs et la prise en main. C'est censé apporter quoi ? Je ne vois pas trop. Confus
Revenir en haut de page
Gandoulf
Invité





MessagePosté le: Ven 01 Juin 2007 00:11    Sujet du message: Répondre en citant

Dans le principe, je trouve idiot de payer le cout en déplacement de la case d'arrivée.
Pour reprendre mon exemple : tu rentre dans l'eau, le déplacement coute 30pm, pour en sortir 8pm. Un cout moyen de 19pm serait plus logique.

Au final, le cout reste le même pour traverser la rivière mais l'aspect stratégie s'en trouve amélioré (à mon avis).
Revenir en haut de page
La Porte
Invité





MessagePosté le: Ven 01 Juin 2007 04:00    Sujet du message: Répondre en citant

Fakir Bleu a écrit:
IRL ca te coute plus en energie pour monter que pour descendre (c'est toujours plus fatiguant de monter 10 etages a pied que de les descendre)

Pas spécialement. En descendant, tu doit t'opposer à ton accélération en plus de celle de la gravité. Au final, la différence n'est pas énorme. Et en montagne (le cas qui nous concerne Complice), le fait que le terrain soit accidenté oblige à être d'autant plus précautionneux en descente. Bien entendu, je ne parle pas d'escalade, mais même là je ne suis pas sûr que sans avoir recours au rappel on y gagne.
Revenir en haut de page
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Index du forum -> Suggestions / Idées / Réactions Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Jeux Flash Humour Forum Gratuit Enchères Régie publicitaire Liens